Un Indien dans la ville

Publié le par Mariel

Bien entendu, pour lire cet article en musique…: écoutez la formidable bande originale – oscarisée – du film, signée A.R. Rahman et M.I.A. Disponible sur Deezer, ici.



Slumdog Millionaire

De Danny Boyle

Avec Dev Patel, Mia Drake, Freida Pinto

Etats-Unis, Royaume Uni, 2009

 




Synopsis

Jamal Malik, chaiwalla de Mumbai, participe au jeu télévisé « Qui veut devenir millionnaire ? ». Il gagne. Soupçonné de tricherie, il est arrêté, conduit au commissariat puis torturé. Mais Jamal n'a rien à avouer. Face à tant d'endurance, de mutisme, l'inspecteur prend peu à peu conscience de la sincérité de Jamal et va « l'inviter » à s'expliquer. Le « slumdog » (chien des bidonvilles) va alors remonter le temps et raconter son (mal)chanceux destin.

 


Mon avis

L'adaptation cinématographique d'une œuvre littéraire devrait être considérée comme une œuvre à part entière, indépendante de sa source d'inspiration. Mais souvent, il est très difficile - pour qui a lu (et aimé) l'œuvre initiale - de ne pas faire de comparaison.

D'un point de vue technique, Slumdog Millionaire est une incontestable réussite. Ainsi, la photo - plans, compositions, lumières - est impeccable et vaudrait presque n'importe quelle œuvre d'art. Chaque image du film est porteuse de sens (songez à la course-poursuite entre les gamins des rues et les policiers). De même, le montage confère un rythme très dynamique, enlevé, au film. La musique (sensationnelle) concordant au rythme, on croirait presque les images dansent...Enfin, les acteurs - amateurs - sont indéniablement géniaux et touchent par leur sincérité, leur simplicité.

Mais d'un point de vue narratif, je n'ai pas aimé les choix des scénaristes. Evidemment, deux heures de film ne suffisent pas pour rendre fidèlement compte d'un roman aussi dense que celui de Swarup. Il faut retenir, changer ou occulter des chapitres, des personnages, en bref ce qui fait le roman. Ainsi, alors qu'il est un ami généreux, un brin naïf et plein de rêves, Salim devient un frère, une espèce de condensé de crapule, violeur, et tueur sans scrupules, qui ne trouve de salut qu'en jouant les repentis qui se condamnent à mort. C'est mauvais. Parce qu'en plus de dénaturer et d'altérer la force du livre, le scénario cède au cliché des frères amis/ennemis, qui par-delà le mal fait, par-delà la haine, s'aiment toujours.

Les exemples sont nombreux encore ! Citons simplement le nom du personnage principal qui en passant de Ram Mohammed Thomas à Jamal Malik perd toute sa force symbolique.

En bref, je n'ai pas aimé l'adaptation car elle n'a pas su conserver toute la force, toutes les émotions du livre, beaucoup plus riche, beaucoup plus complexe et surtout...beaucoup plus sordide. (J'aurais presque envie de dire que Slumdog Millionaire est « soft » par rapport au roman ! C'est dire...)

Néanmoins, si on s'ôte le roman de la tête, Slumdog Millionaire reste un bon film, techniquement très beau, qui émeut (malgré des clichés bien trempés).

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
j'avais pas lu le livre, alors je n'ai pas pu faire la comparaison... je file de ce pas lire ton article sur le livre;)
Répondre
M
<br /> <br /> En fait, je pense qu'il est préférable de ne pas comparer un film et le livre duquel il est adapté. On devrait les considérer comme deux oeuvres distinctes. Mais ça<br /> reste une théorie, car dans les faits, c'est dur de ne pas faire de comparaison. Et on est souvent déçu...<br /> <br /> <br /> <br />
C
Je retrouve dans ce que tu écris ce que j'ai ressenti en voyant le film : "techniquement beau". Il faudrait que je lise le roman un jour pour pouvoir comparer.
Répondre
M
<br /> <br /> Je ne peux que te conseiller de le lire! Le roman est vraiment prenant, bien construit et c'est aussi un véritable dépaysement. Il "prend aux tripes". J'ai aussi écrit un billet dessus (il va<br /> falloir que je l'importe!).<br /> <br /> <br /> <br />